Columna Diario de Campo

Arsénico y encaje Hace 74 años un pequeño grupo de entusiastas actores universitarios, todos alumnos de la Escuela de Arte Dramático de la muy joven Universidad de Guanajuato, bajo la dirección del maestro Enrique Ruelas Espinosa, representaron la comedia teatral de Joseph Kesserling denominada “Arsénico y encaje” (Arsenic and Old Lace, 1939, estrenada en Nueva York el 10 de enero de 1941, https://t.ly/7wqQm). La fecha del debut en el Teatro Juárez de Guanajuato generalmente aceptada es el sábado 9 de agosto de 1952. Así lo informó el periódico El Estado de Guanajuato en su edición del día 2 anterior. De esta manera se estrenaba una agrupación teatral que se convirtió en símbolo y distintivo de una universidad, una ciudad e incluso un estado. El Teatro Universitario de Guanajuato emergió de entre las entrañas de esta complicada urbe serrana, personalizado en profesores, estudiantes y gente común que aspiraban a superar el hastío de la cotidianidad provinciana. Con la fuerza de la cultura, Guanajuato capital superó la depresión social y económica en la que se hundió después de la Revolución y la Cristiada. El crítico teatral Armando de María y Campos publicó una excelente reseña en su columna “El Teatro” del periódico Novedades (1953, https://t.ly/sCqoN). Así comienza: A fines de julio de 1952, los tranquilos habitantes de la ciudad de Guanajuato, capital del estado, pudieron ver pegadas a la entrada de los cuatrocientos sesenta y nueve callejones en que se fracciona aquella maravillosa ciudad, que parece construida por un fabricante de rompecabezas que se hubiese vuelto loco, unas tiras pequeñas, impresas en papel verde con la siguiente leyenda: “Si quiere conocer los secretos de las hermanitas Brewster, del misterio del arsénico en el vino de frutas y el de las tenebrosas esclusas en el canal de Panamá, vea Arsénico y encajes, la comedia moderna más espeluznantemente graciosa, presentada por los alumnos de arte dramático de la Universidad de Guanajuato”. Lugar de cita: Teatro Juárez. Día: 26 de julio [sic] […]. Y continúa: Media ciudad acudió al viejo y magnífico coliseo, como hace cincuenta años lo hacía para presenciar una exhibición de cuadros plásticos titulados La taza de té, o representaciones de piececillas iberas en boga, como Levantar muertos, Zaragüeta o Los pantalones. A esta representación de la divertidísima comedia del norteamericano J. Kesserling […] siguió otra, también teatro lleno, los días 9 y 10 de agosto. El 13 y 14 se trasladó el grupo a León, bajo los auspicios, creo, del Ayuntamiento, y representó Arsénico y encajes en el Teatro Doblado leonés, la segunda vez en función doble, para que todo el público que deseaba ver la actuación pudiera hacerlo. El 15, los universitarios guanajuatenses volvieron a representar, esta vez en el Teatro Colonial, de Celaya, también en función doble. […] Las hermanas Abby y Marta Brewster fueron confiadas al talento y entusiasmo de Gloria de Martín del Campo y Flora Webb, que compusieron –particularmente la primera– dos tipos magníficos, muy bien sostenidos a lo largo de la obra. La señorita Clemencia Téllez en la Elena Harper, estuvo muy simpática y desenvuelta. La mejor interpretación, por lo impresionante, segura y sostenida, fue la que del Jonathan Brewster logró Manuel Martín del Campo, desfigurado según exigencia de la obra como un popular personaje de Boris Karloff. Magnífica voz, temperamento y afición, podían hacer de él, seguramente, un excelente actor. Eugenio Trueba, en el reporter Mortimer, actuó con agilidad y simpatía, y muy gracioso, manteniendo arriba su personaje, se mostró José Hernández en el Teddy-Roosevelt. El conjunto trabajó muy acoplado, y el resultado fue muy feliz para el director Enrique Ruelas. […] Una buena noticia: la obra se representará nuevamente hoy viernes y mañana sábado, en el mismo escenario: el Gran Teatro Juárez. Ahora dirigida por el tercer director del ensemble: Hugo Gamba.           (*) Antropólogo social. Profesor de la Universidad de Guanajuato, Campus León. luis@rionda.net – @riondal – FB.com/riondal – ugto.academia.edu/LuisMiguelRionda

Leer más

Columna Diario de Campo

Libertad de expresión amenazada Luis Miguel Rionda (*) La iniciativa que publicó la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones el 24 de julio pasado, referida a establecer “Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias”, sigue causando fuertes controversias entre la clase política hegemónica y los medios y comunicadores serios. Actualmente está sujeta a consulta, que concluirá el 21 de agosto próximo. Un ejercicio, por cierto, no vinculante; es decir, inútil. Lo más probable es que se ignoren las observaciones críticas, y que se publique una versión edulcorada. La presidente de la República no ha mostrado objetividad o prudencia. Se ha manifestado abiertamente en favor de que los medios establezcan comisarios, perdón, defensores de las audiencias que juzguen cuáles expresiones contienen información veraz, cuáles son post verdades, cuáles representan opiniones ecuánimes, y cuáles son prejuicios maliciosos contra el régimen. Le apuestan a la autocensura y al cerco de las voces críticas, como ya está sucediendo en muchos medios de comunicación importantes. La campaña de desprestigio y persecución contra las voces disidentes se hizo lastimosamente evidente el miércoles pasado, cuando Luisa Alcalde, sucesora devaluada de la Vilchis en La Mañanera, hizo pública una larga lista negra de comunicadores y opinadores que forman parte de un oscuro complot en contra del régimen del pueblo bueno. Muchos de ellos van a sufrir consecuencias difíciles de prever; incluso el riesgo a su integridad, como ya les ocurrió a 19 periodistas asesinados en lo que va de esta presidencia (Animal político, https://t.ly/pyhDw). La libertad de expresión en México está consagrada en el artículo 6º de la Constitución: “La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho de réplica será ejercido en los términos dispuestos por la ley. El derecho a la información será garantizado por el Estado.” El artículo 7º mandata: “Es inviolable la libertad de difundir opiniones, información e ideas, a través de cualquier medio. No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares…” Y el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos dice: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” Pero los actuales líderes del Estado mexicano asumen que este derecho humano no puede abandonarse en las manos de los ciudadanos comunes, siempre bisoños y crédulos; por lo que se debe “tutelar” mediante oficiales intérpretes de la verdad y la mentira. Esto vulnera la libertad de información, pues se les sustrae a las audiencias su derecho a optar libremente por las fuentes de su preferencia. El Estado tiene obligación de facilitar la información, y que esta sea veraz y verificable. No tiene el derecho a descalificar y demonizar a opinadores inconvenientes, ni a imponer censores internos. Los servidores públicos deben mantener una piel dura ante la crítica, por muy mordaz y malintencionada que esta sea. Parafraseo a Miguel Alemán: ante la libertad de expresión, es preferible tolerar sus excesos que limitar sus alcances (https://t.ly/Gu9VL).           (*) Antropólogo social. Profesor de la Universidad de Guanajuato, Campus León. luis@rionda.net – @riondal – FB.com/riondal – ugto.academia.edu/LuisMiguelRionda

Leer más

Columna Diario de Campo

Tiempos Electorales Luis Miguel Rionda (*) Tanto en el nivel nacional como en el local las aguas de la política electoral se están agitando aceleradamente, violentando la ley. Los apretados tiempos que hoy rigen en la legislación electoral mexicana fueron impuestos por la reforma constitucional y legal del 2007-2008, que respondió fundamentalmente a las exigencias del entonces gran protagonista de oposición, Andrés Manuel López. Antes, las campañas comenzaban al día siguiente de la aprobación del registro de las candidaturas, y terminaban tres días antes de la jornada electoral. Por eso, las campañas federales formales podían durar hasta seis meses. La reforma las limitó a 90 días en elección presidencial y 60 en elección intermedia. Estas medidas restringieron las libertades de expresión política y de búsqueda de aspiraciones electorales, y fueron totalmente oportunistas y artificiales. En una democracia madura, los políticos pueden hablar siempre de política, de su oferta e intereses. Aquí ya no. La ley general prohíbe los “actos anticipados de campaña”, pero los define de manera difusa y confusa: son todas las expresiones que “llamen expresamente a votar a favor o en contra de una candidatura o partido”; o que “soliciten cualquier clase de apoyo para contender por una candidatura o en favor de un partido político” (LGIPE, artículo 3, numeral 1, inciso a). Es sumamente fácil evitar ambas condiciones. La propaganda, las concentraciones, los recorridos, las apariciones en medios y demás actos públicos son simples “ejercicios de trabajo territorial” (como ahora hace Andy), difusión o capacitación políticas, comunicación ciudadana, o publicidad para promover un libro, una revista, un cumpleaños… No solo es difícil enmarcar esos “actos anticipados”; también es casi imposible documentar y denunciar alguno. Las quejas legales chocan con una autoridad que no actúa de oficio, con que la carga de la prueba recae sobre el quejoso, con interpretaciones jurídicas obtusas, y con que es muy difícil obtener testimoniales por temor o interés. En la práctica, sólo los partidos políticos dotados de equipos competentes de abogados electorales pueden aspirar a tener algún éxito ante la autoridad administrativa; que luego es impugnado, y con frecuencia, bateado. La legislación actual incentiva el fraude a la ley. En los hechos, la política se define por la necesidad pragmática de generar opciones ante el electorado: construcción de candidaturas, imágenes públicas, renovación de liderazgos, circulación de élites, ascenso partidista… Esa posibilidad se restringe hoy a uno o dos meses de precampañas, que ciertamente no son suficientes para construir una candidatura de arraigo. Considero que la ley debe responder a la realidad, y no lo contrario. Los políticos deben trabajar todo el tiempo en construir su imagen pública, transparentar sus aspiraciones y acompañar las causas de la ciudadanía. El trabajo político no consiste sólo en la atención a las obligaciones burocrático-administrativas de la clase política en el poder o en la representación. Debe ser una acción permanente de comunicación y vinculación con los ciudadanos electores, mediante la cual se ayude a construir comunidad de intereses. No hablo, por supuesto, de clientelización con base en dádivas y promesas, sino de la construcción de una nueva ciudadanía. Es mi convicción.         (*) Antropólogo social. Profesor de la Universidad de Guanajuato, Campus León. luis@rionda.net – @riondal – FB.com/riondal – ugto.academia.edu/LuisMiguelRiond

Leer más

Columna Diario de Campo

Protección a las audiencias Luis Miguel Rionda (*)   Las artificiales mayorías parlamentarias que la autodenominada 4T ha sabido imponer han sido de extrema utilidad para seguir avanzando en la demolición del orden político liberal previo, e imponer un nuevo —o, mejor dicho, revivido— régimen estatista hegemónico y autoritario. Ya nada sorprende, luego de la colonización, desaparición o anulación de los pesos y contrapesos republicanos. Una vuelta de tuerca se impuso tan recientemente como el 16 de julio de 2025, cuando la Cámara de Diputados aprobó la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión, que desapareció el órgano autónomo denominado Instituto Federal de Telecomunicaciones, y creó en su lugar a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones, órgano administrativo desconcentrado de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones. Sus comisionados son ahora electos por el ejecutivo federal. En estos momentos se está sometiendo a consulta pública el anteproyecto de “Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias”, que reglamenta varias disposiciones de la nueva ley. Y esto ha generado un intenso debate, pues muchos analistas han interpretado algunas de sus disposiciones como amenazas encubiertas contra las libertades de expresión e información, y un recurso para el control estatal sobre qué y cómo se asumen los temas de interés público en los medios de comunicación tradicionales; es decir la radio, la televisión abierta, la televisión y el audio de paga. No se incluye a la prensa, las nuevas TIC y las redes sociales (https://t.ly/bn-7O). En el reglamento define como derecho de las audiencias: “Recibir información veraz, plural y oportuna, especialmente en programación noticiosa; así como, a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión” (art. 8). Para ello obliga a las concesionarias a que distingan entre publicidad, contenido y opinión. También que los contenidos reflejen el pluralismo ideológico, político, social, cultural y lingüístico de la Nación. Se debe garantizar el derecho de réplica. Se prohíbe la discriminación. Se ordena el respeto a los derechos humanos. Y que se haga uso de la variedad lingüística del país. El reglamento está adornado por muchas buenas intenciones, pero me parece que le falta claridad sobre los cómos, así como del alcance de la intervención del Estado en la protección efectiva de esos “derechos de las audiencias”, fuera de la multa prevista en el artículo 54, que va del 0.01% al 1.0% de los ingresos de la concesionaria. La vaguedad de sus previsiones puede ser peligrosa, pues puede esconder la intención de ejercer la censura o auto censura con pretexto de “proteger” derechos que por naturaleza son abstractos y difusos. ¿Quién define qué información u opinión es “veraz”, “plural” u “oportuna”? ¿Cuáles son los referentes objetivos que puedan sustentar sanciones proporcionales a la falta? Son demasiados los antecedentes internacionales autoritarios que nos llaman a alarma: la “ley resorte” de Chávez en Venezuela de 2004 (https://t.ly/x292-), que impuso controles estatales estrictos sobre los contenidos en los medios. O sus similares en Cuba, Nicaragua, Bolivia y otros autoritarismos. Por eso es importante mantener un debate informado durante el tiempo necesario, que determine la aprobación o rechazo del reglamento. Pero parece que, como siempre, los impulsores de Palacio Nacional tienen prisa.       (*) Antropólogo social. Profesor de la Universidad de Guanajuato, Campus León. luis@rionda.net – @riondal – FB.com/riondal – ugto.academia.edu/LuisMiguelRionda

Leer más

Columna Diario de Campo

A cincuenta años de Silao   Luis Miguel Rionda (*)   El día 13 pasado se cumplieron cincuenta años de un desastre natural que marcó el desarrollo del Bajío mexicano, y muy en particular a la ciudad de Silao, Guanajuato. Un meteoro que duró más de diez días transformó radicalmente la fisionomía urbana de esa localidad, que entonces tenía poco más de 30 mil habitantes. La presa de Chichimequillas, un vaso que protegía al asentamiento de las avenidas fuertes durante la temporada de lluvias, se vio desbordada, y los arroyos y el río Silao se convirtieron en “burros de agua” que barrieron con siembras, aperos, animales y la vía del tren. Muchas casas y edificios, sobre todo los hechos de adobe, se vinieron abajo o quedaron en situación inhabitable. La tragedia humana fue enorme, y convocó a la solidaridad nacional. Tengo muy presente esa tragedia porque yo estudiaba en la preparatoria oficial en Guanajuato capital. Muchos chicos universitarios nos apuntamos en brigadas de servicio social para apoyar los auxilios en Silao. Mi padre, funcionario entonces en el gobierno estatal de Luis Ducoing, fue comisionado por éste para coordinar los esfuerzos. Esto motivado porque aquél había nacido en Silao, de donde era originaria su familia materna: los Arreguín, descendientes de don Barbarín el boticario. Fue una experiencia estrujante para mí. Yo ya había presenciado las inundaciones de 1969 y 1971 en Guanajuato capital, que también fueron desastrosas, pero concentradas en algunas zonas de la ciudad. Luego sucedió la de Irapuato en 1973, cuando se rompió la cortina de la presa de El Conejo. De esa sólo supe por los medios y por testimonios de mis familiares. Pero quiero destacar que, en esos tiempos, las principales calamidades que azotaban el Bajío eran los diluvios. Ni temblores, ni incendios: han sido las trombas y tormentas de verano que pegan en breves periodos y sobre espacios concentrados. Los que vivimos en esta región sabemos que puede llover muy fuerte aquí, y nada por allá. Mi historia familiar ha sido marcada por los aluviones. Soy descendiente de los boticarios Arreguín, que en principio tenían su droguería en Guanajuato capital, en el rumbo de Belem. La inundación de 1905 los obligó a cambiar su negocio al jardín central de Silao. En los años cincuenta la botica quedó a cargo de mi tío abuelo Alejandro Arreguín. A él le tocó el desastre de 1976. Su hermoso portal colonial quedó tan afectado que debió reemplazarlo por uno “moderno” y horrible, pero resistente. Eso le sucedió a todo Silao: una hermosa villa abajeña que perdió gran parte de su patrimonio construido, para convertirse en una ciudad sin mayor identidad urbana. Fue una lástima que las autoridades de entonces no hayan procurado la restauración y preservación de esa heredad artística e histórica. Es un hecho que las inundaciones han modelado, para bien y para mal, el desarrollo de nuestros centros urbanos en el Bajío. Han provocado pérdidas enormes en vidas y propiedades, y han modificado la estructura y la fisonomía de nuestras calles y edificios. Pero como en cualquier desastre, nos han permitido crecer en nuestra estrategia de previsión y prospectiva. En el medio siglo transcurrido desde Silao 1976 ha descendido el número de eventos (Salamanca 2003, León 2018). Quiero creer que mucho hemos aprendido de las desgracias.   (*) Antropólogo social. Profesor de la Universidad de Guanajuato, Campus León. luis@rionda.net – @riondal – FB.com/riondal – ugto.academia.edu/LuisMiguelRionda

Leer más

Columna Diario de Campo

Somos Opción   Luis Miguel Rionda (*)   La aprobación, por parte del INE, del registro como Partido Político Nacional (PPN) a SomosMX este pasado 25 de junio, provocó que los promotores locales de esta iniciativa ciudadana hiciéramos una pausa para celebrar este hecho histórico, este culmen de los esfuerzos de miles de personas que a nivel nacional nos dimos a la tarea, desde febrero de 2025, de organizar 345 asambleas distritales y reclutar a casi 300 mil personas. Celebramos el pasado domingo 12 de julio el advenimiento de un partido fresco, con una clara vocación democrática y de defensa de las libertades. Lo hicimos marchando de nuevo por las calles y manifestándonos en las plazas, recuperando la esencia que nos dio origen y sentido: la #MareaRosa. Así lo hicimos en León, Irapuato, Celaya y San Miguel de Allende. No fueron concentraciones multitudinarias: sólo asistieron quienes se sintieron motivados a hacerlo para compartir nuestra alegría por el objetivo cumplido. Somos partido. Pero la alegría debe ceder paso, y retomar el trabajo de organización interna. En el estado de Guanajuato ya celebramos diez asambleas municipales y la estatal. Aprovecho para enlistarlas: Guanajuato capital integró su comité municipal el 29 de abril, Irapuato el 3 de mayo, Celaya el día 6 siguiente, San Miguel de Allende el 9, Salvatierra el 14, Francisco del Rincón el 16, Silao el 17, San José Iturbide el 27, Pénjamo el 30 y Purísima del Rincón ese mismo 30 de mayo. Asambleas municipales números 59 al 68 en el ámbito nacional. Con los nuevos dirigentes y delegados municipales, más los delegados electos en las 14 asambleas distritales, pudimos convocar a nuestra asamblea estatal, que se realizó en Irapuato el 28 de junio. Ahí elegimos a nuestro Consejo y al Comité estatales. Buscamos ahora integrar pronto otros diez comités municipales, así también definir la composición del Consejo Consultivo Ciudadano estatal, que deberá formarse con hasta 50 ciudadanas y ciudadanos de amplio reconocimiento social, quienes podrán ser o no miembros del partido, pero deberán representar causas afines a los principios de SomosMX. Debo comentar que desde la formalización del PPN se nos han aproximado muchas personas interesadas en participar activamente. Me parece normal que se dé este fenómeno: antes no resultaba atractivo apoyar una causa azarosa que parecía inviable en un entorno político que desalienta la formación de nuevos partidos. Consideremos que de 91 organizaciones ciudadanas que manifestaron su intención de constituirse en PPN, sólo dos lo lograron: el nuestro… y el otro, que es un congregación tres veces reincidente, que cuenta con una base corporativa evangélica que le facilita reunir feligresía. Por supuesto que los ciudadanos mexicanos de cualquier edad, género, religión, ideología, etnia o conjunto identitario pueden unirse a SomosMX. Pero es importante no convertirnos en recogedores de basura, como sucede en otros partidos de vena pragmática. La Secretaría de Organización y Desarrollo Institucional es responsable de evaluar las solicitudes de nuevo ingreso, cuidando que el o la aspirante no sólo se comprometa con nuestros principios, estatutos y programa de acción, sino que no arrastre pasivos éticos, mala fama pública o una trayectoria política o personal cuestionable. Los militantes somos el principal activo con que cuenta nuestro instituto político, y debemos cuidar desde el principio de que no se vea contaminado con los oportunistas de siempre.   (*) Antropólogo social. Profesor de la Universidad de Guanajuato, Campus León. luis@rionda.net – @riondal – FB.com/riondal – ugto.academia.edu/LuisMiguelRi

Leer más

Columna Diario de Campo

Buen Fin Columna Diario de Campo   Luis Miguel Rionda (*)   Para los mexicanos se nos adelantó el final del campeonato mundial de futbol 2026. El quinto partido de la selección mexicana, perdido con gran garra este domingo pasado frente al equipo de la nación que inventó ese deporte, significó el fin temporal de un sueño acariciado desde que nuestro país participó en su primer mundial en 1930 en Uruguay, cuando todos los equipos rivales los golearon. Una derrota que supo a victoria, una gran victoria, porque vergüenza es dejar el campo al rival, sin plantarle cara y vender costosa la pérdida. Los equipos no fueron amables o considerados, pero sí respetuosos entre sí. Se agradece. Un antiguo dicho inglés, atribuido a Oscar Wilde o a Wiston Churchill, dice que “el fútbol es un juego de caballeros jugado por villanos, y el rugby es un juego de villanos jugado por caballeros”. Creo que es un refrán muy adecuado para comprender las pasiones que despierta un deporte de una simpleza singular: dos equipos de diez fulanos persiguiendo una sola bola, que buscan encajar en una meta, resguardada por un portero angustiado. De broma me gusta hacer enojar a mi esposa e hijo, fanáticos de estas patadas, cuando les digo que no entiendo tanto batallar por una pelota, y les digo: ¿no sería mejor que cada quién tenga la suya? Soy bobo, lo sé, pero me cae simpático el que los adultos no hemos superado la fijación de nuestra infancia con las pelotas y los pataleos. Los festejos posteriores a los cuatro partidos victoriosos nos colocaron frente al espejo de reconocernos como una población de escapistas. Desbordamos alegría, pero al punto de violentar los derechos de los demás: gritamos y bailamos como poseídos, agredimos a quienes vemos diferentes, bebemos cerveza y aguarrás, y lanzamos a las personas al aire, hasta que se nos caen, y no rebotan. Algunos dicen que los mexicanos somos muy hospitalarios y cordiales con los extranjeros, pero somos capaces de joderles el sueño antes del partido, porque no podemos evitar ser tramposos y abusivos: parece genético. Un pueblo de luces y sombras, que despliega felicidad, pero la sazona con rencores secretos. En lo personal, me alegré de que esos cinco partidos de futbol me ayudaron a reconectar con mi familia inmediata y con buenos amigos. Disfruté de las reuniones alrededor de la tele, con la buena botana de mi esposa y la fresca bebida, escuchando las opiniones calificadas de los expertos y expertas en este deporte, que abundan en nuestras familias. Recordé mis dos mundiales anteriores con ellos y con mis lectores, y eso me hizo recuperar memorias que se me habían diluido. Sumo ahora estos nuevos momentos de afición comunitaria, con gritos, brincos y camisetas verdes, cinco quinces de septiembre adelantados. En fin, que las emociones que nos hicieron olvidar por un rato las angustias cotidianas de un país sumergido en la violencia, las carencias y el autoritarismo, se apagan por lo pronto. Muchos querrán seguir con esa tendencia escapista, sanadora, adoptando a algún otro equipo finalista, pero seguirá siendo un paliativo efímero. Los gobernantes seguirán buscando distractores, y para eso son muy creativos, como lo sabemos.

Leer más

Columna Diario de Campo

Somos Partido Luis Miguel Rionda (*) El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó en su sesión extraordinaria del 25 de junio pasado una resolución que dice: “Procede el otorgamiento de registro como PPN [Partido Político Nacional] a la organización denominada ‘Personas Sumando en 2025, A.C.’, bajo la denominación provisional ‘Somos México’ […] toda vez que reúne los requisitos establecidos por la LGIPE y la LGPP. Dicho registro tendrá efectos constitutivos a partir del día primero de julio de dos mil veintiséis.” Esto significó el cúlmen de los esfuerzos desplegados desde hace casi un año y medio por parte de ciudadanos organizados que decidieron presentar su solicitud ante el INE para constituirse en PPN. Esto fue el 21 de enero de 2025, y el 5 de febrero se declaró procedente. A partir de entonces dio inicio la realización de al menos 200 asambleas distritales en todo el país. Estas comenzaron a celebrarse el 22 de febrero, cuando se efectuó la primera asamblea en el distrito 07 de la CDMX (Gustavo A. Madero), hasta la última, el 15 de febrero de 2026, en el distrito 02 de Veracruz (Álamo Temapache). Un total de 246 asambleas. El siguiente día 21 se efectuó la asamblea nacional en el Salón Gran Forum de la CDMX. En Guanajuato arrancamos nuestras primeras asambleas el 12 de octubre de 2025 en los distritos 06 de León y el 12 de Celaya, las números 126 y 127 nacionales. Y desde ahí no paramos: distrito 05 de León el 19 de octubre, distrito 07 de San Francisco del Rincón el 25 de octubre, distritos 11 de León y 15 de Irapuato el 9 de noviembre, distritos 03 de León y 09 de Irapuato el 23 de noviembre, distritos 01 de San Luis de la Paz, 02 de San Miguel de Allende y 04 de Guanajuato el 30 de noviembre, distrito 08 de Salamanca el 14 de diciembre, distrito 13 de Pénjamo el 18 de enero de 2026 y el distrito 14 de Acámbaro el uno de febrero. Un total de 14 asambleas de las quince posibles. El 27 de febrero pasado el INE cerró el periodo de registro para constituir partidos políticos. También cerró temporalmente la afiliación. Finalmente, SomosMX consolidó 309 mil 482 afiliaciones a nivel nacional, 80 mil 216 de ellas mediante las asambleas distritales. En el estado de Guanajuato sumamos 30 mil 736. Con la obtención del registro se ha incrementado mucho el interés por afiliarse a nuestra organización, por lo que es esperable que pronto incrementemos nuestros registros, tanto como el tamaño de la decepción ciudadana hacia el actual desempeño de los partidos existentes, en particular hacia las hegemonías morenista en el país y panista en Guanajuato. El pasado domingo 28 se realizó la asamblea estatal en Irapuato, donde se eligió a los integrantes del consejo y del comité estatales. Por unanimidad fueron electos Alberto Cifuentes Negrete como presidente, Luz Alejandra López Monrreal como secretaria general, y once secretarios para diferentes carteras. Mujeres y hombres por igual, más de un tercio de jóvenes y con representatividad regional. Ya tenemos presencia y existencia formal en el estado y en diez municipios. Seguiremos trabajando en nuestro crecimiento organizativo y territorial. A partir de este primero de julio somos un nuevo partido, que luchará legalmente por su nombre y colores, esos que nos dieron identidad ante las mexicanas y mexicanos que están creyendo en nosotros.

Leer más

Columna Diario de Campo

Mundial franco leonés Luis Miguel Rionda (*) México en 1986 era un país profundamente afectado por el terremoto de 1985. Su gobierno central se pasmó, e hizo evidente que la clase política nacional estaba rebasada por una población cada vez más consciente de sus derechos. El sismo despertó a una sociedad civil adormecida, una colectividad domesticada por un Estado autoritario. Tres años antes, Colombia, una sociedad atormentada por la violencia criminal y un gobierno inepto, había renunciado a la organización del campeonato mundial de futbol. Lo hizo como respuesta a las exigencias cada vez más abusivas de la FIFA. México no estaba en las mejores condiciones económicas para hacerse cargo en tan pocos años. Desde 1982 vivíamos en intensa crisis económica. Pero los empresarios del espectáculo (Televisa, FMF, etcétera) se encargaron de convencer al presidente De la Madrid de echarse el trompo a la uña. Ni siquiera el sismo fue capaz de convencerlos de lo temerario de esa decisión, en un entorno de dolor y conflicto social. Poco importó: a pocos meses del temblor del 19 de septiembre dio inicio la competencia con una rechifla monumental al presidente que se había escondido por días. Pero hubo una buena noticia para mi tierra, Guanajuato: entre las nueve ciudades sedes del mundial se incluyó a León e Irapuato. La primera fue escogida como el asiento de la selección francesa, capitaneada por el legendario Michel Platini (se pronuncia Platiní). De golpe y porrazo León se transformó en ciudad francesa, una Lyon americana, con quien comparte etimología. La fanaticada leonesa dejó el verde por el azul, y llenó de banderines tricolores la ciudad. La selección francesa correspondió con generosidad, y se dejó ver por las calles. Un equipo de la televisora TF1, uno de los tres canales nacionales de Francia entonces, llegó a León para cubrir no sólo las actividades de su selección, sino también para reportear sobre el entorno social y regional de la sede del equipo. Tuve la suerte de ser contratado para servir de traductor durante las grabaciones. Me calificaba el hecho de que había vivido en Francia parte de mi adolescencia y que conocía bien el estado de Guanajuato, mi tierra natal. Acompañé al equipo de reporteros y técnicos durante el mes que duró el mundial. Recorrimos plazas, barrios, museos y demás lugares de interés de León y Guanajuato capital. Se entrevistó a muchos personajes representativos de la cultura local, y se registraron fiestas, artesanías, historias y tradiciones. Me encantó ser parte de ese equipo informativo, aunque nunca pisé el estadio, ni conocí a los jugadores. Mis compañeros no cubrían los partidos, porque esa era una tarea de otros especialistas; pero sí documentaron el contexto regional. Me fue evidente el enorme interés que tenía su audiencia francesa sobre las particularidades de México y el Bajío. Además, varios partidos fueron jugados por Francia en el Nou Camp: el 1 de junio contra Canadá, que ganó uno a cero; el 5 de junio contra la URSS, empate a uno; el 9 de junio contra Hungría, ganando tres a uno. Miles de leoneses, fascinados, acompañaron a “su selección” y celebraron cada partido. Luego, el día 17 Francia jugó en octavos de final contra Italia, ganando dos a uno, en el Estadio Olímpico de CU; el día 21 jugó en cuartos de final contra Brasil, empatando a uno en el Estadio Jalisco; en este mismo jugó el 25 en semifinal contra la poderosa Alemania, ante la que perdió cero a dos, con gran dolor de su hinchada leonesa. Finalmente ganó el tercer lugar del campeonato en Puebla (¡qué significativo!) el día 28, contra Bélgica: 4 a 2. Una gran despedida para un gran equipo.         (*) Antropólogo social. Profesor de la Universidad de Guanajuato, Campus León. luis@rionda.net – @riondal – FB.com/riondal – ugto.academia.edu/LuisMiguelRionda

Leer más

Columna Diario de Campo

  Columna Diario de Campo Voto Decisivo Luis Miguel Rionda (*) Las recientes elecciones presidenciales de Perú y Colombia nos han aportado dos grandes enseñanzas a los mexicanos: primero, que los populismos son apoyados hasta que los electores se dan cuenta de que las promesas del igualitarismo distributivo socialista se agotan rápidamente, si no son sustentadas en estrategias económicas liberales que generen riqueza. La igualdad material no se lleva bien con la libertad de emprendimiento. Son dos aspiraciones que aparentan ser contradictorias; sin embargo, muchos países lo han logrado, paliando los desequilibrios del desarrollismo con políticas sociales subsidiarias, que permiten el incremento del capital humano y el bienestar material. Segundo, que en las competencias electorales cerradas, como fue en los casos peruano y colombiano, el voto desde el extranjero puede dirimir el resultado final. Los dos países han generado una diáspora importante, producto evidente de la carencia interna de oportunidades para su población. Perú ha exportado aproximadamente al 10% de su población, y se calcula en 3.5 millones de personas, un 70% en edad productiva. Casi un tercio (30.4%) vive en Estados Unidos, 15.1% en España, 12.9% en Argentina, 11.6% en Chile, 10.3% en Italia, 3.6% en Japón 3,6% y 1.9% en Canadá (https://t.ly/73aC1). Colombia también ha expulsado a un décimo de su población, que equivale a 4.7 millones de personas. Más de un tercio (34.6%) vive en Estados Unidos, 23.1% en España, 20% en Venezuela, 3.1% en Ecuador (3,1 %) y 2% en Canadá (2 %) (https://t.ly/6UI0B). En la segunda vuelta de la elección presidencial peruana, la candidata Keiko Fujimori (Fuerza Popular) obtuvo 184,621 votos desde el extranjero, el 63.4% de los sufragios válidos. Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) obtuvo 106,697 votos (36.6%). Con esos 77,924 votos de ventaja, Keiko pudo remontar la delantera de su adversario en el voto nacional, en el que la superaba con apenas mil quinientos votos (https://t.ly/0r0cM). Sumó un total de 9,208,624 votos (50.1%) contra los 9,164,171 de Sánchez (49.9%) (https://t.ly/ynkcp). Una distancia de 0.24%, bastante más pequeña que la que observamos en la elección presidencial de México en 2006 (0.56%). En la segunda vuelta presidencial de Colombia, el candidato Abelardo de la Espriella (Defensores de la Patria) se llevó 390,949 (63.7%) de los votos provenientes del exterior, contra el 35.2% de su contraparte Iván Cepeda (Pacto Histórico) quien obtuvo 213,140 (34.8%), de un padrón electoral de 1.4 millones de colombianos en el exterior. La diferencia en el voto nacional fue de apenas 73,021 sufragios en favor del primero (https://t.ly/A5bVD). Al final, De la Espriella sumó un total de 12,960,166 votos, contra 12,708,312 de Cepeda, una diferencia de 251,854 totales (https://t.ly/kXiI7), con ventaja total del 0.98%. México tiene una diáspora mucho más numerosa: 12 millones, de los que el 97.8% vive en los Estados Unidos. El INE ha credencializado a 1.5 millones, pero sólo 223 mil 970 se anotaron a la lista nominal para las elecciones presidenciales de 2024. De éstos votaron 184 mil 326, un 82.3%. ¿Se presentará algún día un escenario donde el voto desde el exterior decida el resultado final?   (*) Antropólogo social. Profesor de la Universidad de Guanajuato, Campus León. luis@rionda.net – @riondal – FB.com/riondal – ugto.academia.edu/LuisMiguelRionda

Leer más