Monterrey archivos - Regeneracion Gto

Determinan improcedencia del registro de Bárbara Botello

soledad1 mes atrás03 minutos

Se determinó la improcedencia del registro de María Bárbara Botello Santibáñez y Verónica García Barrios a integrar la tercera fórmula de la lista de diputaciones por el principio de representación proporcional al Congreso del Estado de Guanajuato, postulada por morena. En sesión extraordinaria urgente, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) determinó la improcedencia del registro de María Bárbara Botello Santibáñez y Verónica García Barrios a integrar la tercera fórmula de la lista de diputaciones por el principio de representación proporcional al Congreso del Estado de Guanajuato, postulada por morena, para contender en la elección ordinaria del 2 de junio de 2024. Lo anterior en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación dentro del juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano SM-JDC-320/2024, sentencia a través de la cual se revocó, en lo que fue materia de impugnación, el acuerdo CGIEEG/120/2024 emitido por el Consejo General del IEEG y se ordenó determinar de nueva cuenta la procedencia o improcedencia del registro de María Bárbara Botello Santibáñez y Verónica García Barrios a integrar la tercera fórmula de la lista de diputaciones por el principio de representación proporcional al Congreso del Estado de Guanajuato. Cabe precisar que la acción afirmativa en favor de los pueblos y comunidades indígenas emitida por el Consejo General del IEEG, se encuentra firme y por ende los partidos políticos están obligados a cumplirla en sus términos. Para la construcción de la acción afirmativa se consideraron las opiniones de las personas indígenas que participaron en la Consulta previa, libre e informada, de buena fe y culturalmente adecuada, realizada por el Instituto.

De nuevo, salva el proceso la sala Regional Monterrey y corrige la plana y los errores del TEEG e IEEG

soledad4 meses atrás04 minutos

Otra vez, otra vez y otra vez! Este 14 de marzo de 2024, la Sala Regional Monterrey resolvió la impugnación identificada con la clave SM-JRC-20/2024 promovida por este partido en contra de la resolución que imponía “nuevas acciones afirmativas” por parte del TEEG y que fueron adoptadas por el IEEG en los acuerdos CGIEEG-24/2024 y CGIEEG-043/2023. Para modificar la sentencia emitida el pasado 1 de marzo de 2024 por el tribunal local electoral, dentro del expediente TEEG-JPDC-22/2023 y sus acumulados TEEG-JPDC24/2023 y TEEG-REV-18/2023, la Regional Monterrey reconoce lo que siempre adujo este partido, la autoridad no proporcionó una justificación adecuada para el incremento de cuotas electorales y omitió considerar las particularidades del caso para determinar las medidas más razonables y garantizar su efectividad, a fin de se garantizaran los derechos de los diferentes grupos de atención prioritaria. Es a lo que yo hacía referencia cuando dije que el TEEG había hecho un cochinero al emitir estas acciones afirmativas. Ahora bien, quiero dejar claro que Acción Nacional no está en contra de las acciones afirmativas, tan es así que nuestras planillas al día de hoy ya están conformadas con personas pertenecientes a grupos en situación de vulnerabilidad conforme a la modificación ordenada por la Sala Regional Monterrey. De lo que fuimos siempre en contra fue del desaseo jurídico, de la falta de técnica para emitir sentencias y de la vulneración que las propias autoridades electoral locales estaban provocando en este proceso electoral, porque las autoridades electorales locales siempre tuvieron como propósito violentar principios fundamentales de la función electoral, tales como el de CERTEZA, LEGALIDAD y OBJETIVIDAD. Siempre se los dijimos y la Sala Regional Monterrey nos da la razón. Aprovecho la ocasión para poner en la mesa un tema de relevancia, la Sala Regional Monterrey resolvió la impugnación en menos de 12 días desde que interpusimos el medio de impugnación, en tanto que el TEEG en el juicio de la ciudadanía 22 y sus acumulados tardó más de 70 días, esta situación hay que resaltarlo y exhortar al TEEG para que resuelva dentro de los plazos legales con eficiencia y eficacia, pero sobre con profesionalismo y objetividad.