Abre IEEG quinta edición de ‘Murales x la democracia’

El Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG) promueve la participación de las juventudes a través de la quinta edición del programa «Murales x la democracia».   El objetivo de este programa dirigido a artistas urbanos y público en general de entre 18 a 29 años del estado de Guanajuato, es propiciar espacios creativos donde las personas participantes traduzcan en un mural sus percepciones sobre el eje temático “Elecciones judiciales y participación ciudadana” a través de la expresión artística y bajo la técnica pictórica del grafiti.   La participación será únicamente en equipos conformados por dos o tres personas, el periodo de registro comprende del 16 de febrero al 20 de marzo de 2026 y entre los requisitos se encuentran:   · Residir en alguno de los 46 municipios del estado de Guanajuato. · Disponibilidad de horario matutino considerando el tiempo de traslado hacia el municipio sede, con un aproximado de 2 a 4 horas durante máximo 5 días hábiles en los tiempos y fechas establecidas para la elaboración de los murales. · No ser personal activo del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato. El concurso se dividirá en cinco sedes las cuales incluirán a los siguientes municipios y se premiará a los tres primeros lugares de cada una:   Sede 1: Celaya (Acámbaro, Apaseo el Alto, Apaseo el Grande, Celaya, Comonfort, Coroneo, Cortazar, Jerécuaro, Salvatierra, Santa Cruz de Juventino Rosas, Santiago Maravatío, Tarandacuao, Tarimoro, Villagrán).

Leer más

Detención de Maduro no implica el inicio de la transición a la democracia

– El Dr. Fernando Barrientos explica el impacto de la intervención militar estadounidense y de la captura del expresidente venezolano Guanajuato, Gto., a 08 de enero de 2026.- En un análisis sobre la intervención en Venezuela por parte de fuerzas militares estadounidenses la madrugada del 03 de enero, cuyo resultado fue la detención de Nicolás Maduro; el politólogo y profesor de la Universidad de Guanajuato (UG), Fernando Barrientos del Monte, expuso que se trata de un intento de recuperación del dominio de Estados Unidos (EE. UU.) sobre la región latinoamericana, amparándose en su propia legalidad. “Desde el punto de vista norteamericano, fue la extracción de un criminal, acusado por la fiscalía ante el Poder Judicial de EE. UU. en una corte en Nueva York. Técnica y legalmente, se cumple una orden de aprehensión utilizando la fuerza militar”, explicó. Para comprender lo ocurrido en Venezuela, señala que, aunque el presidente estadounidense Donald Trump no ha dejado dudas sobre su interés en el petróleo venezolano, que ha beneficiado a Cuba, Rusia y China en los últimos años, la perspectiva geopolítica es más amplia: “Se trata de un reposicionamiento de EE. UU. en una región que otros gobiernos habían descuidado; es una estrategia moralmente no deseable ni aceptable, pero políticamente comprensible”. Se puede hablar así de una estrategia de recuperación del dominio de EE. UU. sobre Latinoamérica frente al avance económico de grandes potencias, como China y Rusia. El Dr. Barrientos recalcó: “estamos ante una situación de quiebre del contexto geopolítico internacional; América Latina no lo había experimentado con tanta cercanía. Los fenómenos del equilibrio de potencias se observan en conflictos como Rusia ante Ucrania o las tensiones en el Medio Oriente (Israel, Turquía y otros) y Asia Central; pero tarde o temprano nos iban a alcanzar”. La intervención en Venezuela constituye “una acción legal dentro de los límites del derecho estadounidense; pero una violación flagrante al derecho internacional y a la soberanía de un Estado —nos guste o no, aunque con un gobernante ilegítimo a todas luces, el régimen era territorialmente soberano—; por lo que es un asunto propio de la realpolitik”, agregó. El académico enfatizó la existencia de dos leyes internas en EE. UU. que, en su condición de potencia, le dan la posibilidad de actuar frente a Estados soberanos: la Ley RICO (1970) diseñada para combatir al crimen organizado y las normativas emitidas tras los ataques terroristas, como la Ley Patriota de 2001, las cuales conceden al presidente, al Estado y al aparato gubernamental márgenes de legalidad y facultades para intervenir, como sucedió en Irak en 2003 o los ataques a Irán en 2025, entre otros países. “Estos mecanismos internos justifican este tipo de acciones eludiendo al propio Congreso de EE. UU. Ni siquiera se informó a los líderes de ambas cámaras, como era habitual, ni a los responsables de las Comisiones de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes o de Relaciones Exteriores del Senado”, comentó. En más de una ocasión, también se pasa por encima del derecho internacional, recalcó, pues no se realizó ninguna sesión en el Consejo de Seguridad, ni se brindó información a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) o a la Organización de los Estados Americanos (OEA): “Fue un asunto de lectura estrictamente interna”. Reordenamiento político en Venezuela Frente a lo sucedido, prevalece la incertidumbre sobre el presente y el futuro de la nación venezolana. La población continúa en una situación de vulnerabilidad, atrapada entre coyunturas políticas internas y externas. ¿Se puede hablar del inicio de una transición hacia la democracia en Venezuela? El politólogo advierte que aún es prematuro determinarlo. Las bases políticas del régimen autoritario permanecen bajo el liderazgo de Delcy Rodríguez, nombrada presidenta interina de Venezuela por el Tribunal Supremo de Justicia. El académico remarcó que “la extracción de un líder no equivale a una transición política”. Retirar al presidente Nicolás Maduro es apenas el comienzo de un proceso cuyo desenlace es incierto. Aunque es innegable el debilitamiento del actual régimen, el académico considera que este factor podría obligar a la cúpula gobernante a abrir espacios políticos como una vía de salida frente al control estadounidense, lo que, a largo plazo, podría beneficiar a la ciudadanía y favorecer el retorno de personas migrantes. Señales de una negociación interna Sobre los factores que explican la caída de Nicolás Maduro, el investigador sostiene que es muy probable que haya tenido un componente interno en la cúpula del poder. “Es muy probable que esta extracción sea, en realidad, una entrega en la que participan la nueva presidenta, Delcy Rodríguez, Diosdado Cabello Rondón y el líder del Ejército, Vladimir Padrino López”, señaló. Estas figuras podrían haber cedido ante una fuerte presión, pues, además de Maduro, otros integrantes enfrentan órdenes de captura judicial con recompensas de hasta 25 millones de dólares; tal es el caso del político Cabello Rondón. La rapidez de la operación refuerza la hipótesis de que esta no habría sido posible sin el respaldo del Ejército o, al menos, sin la colaboración de actores internos. La eficacia política encaja en la lógica de la realpolitik, donde las decisiones se toman por conveniencia estratégica más que por principios del derecho internacional, subrayó el profesor. Postura de México frente al conflicto venezolano La reacción de México debe observarse desde varias dimensiones, empezando por una postura de Estado cautelosa y prudente por la cercanía con Estados Unidos, una de las naciones más poderosas del mundo y su principal socio comercial. “Así como en 2020 EE. UU. declaró criminal narcoterrorista a Maduro, también lo acaba de hacer con las principales organizaciones del crimen organizado en México (narcoterroristas). Con las mismas leyes internas, podría llevar a cabo acciones que pongan en peligro la soberanía nacional y la integridad de la gente, poniendo en entredicho el poder del Estado mexicano y su ejército ante esos grupos”, apuntó. También advirtió que la respuesta de México, al condenar la intervención militar, sigue una orientación ideológica, pues la intervención estadounidense acentúa la pérdida de más aliados regionales de izquierda, como Chile,…

Leer más

Víctor Caballero, alumno de UG Irapuato, es Embajador por la Democracia del IEEG

Irapuato, Gto., a 04 de febrero de 2025.- Con el compromiso de promover la cultura cívica, el alumno de la División de Ciencias de la Vida (DICIVA) de la Universidad de Guanajuato (UG) Víctor Hugo Caballero Morales, recibió un reconocimiento como integrante de la generación 2024-2025 del programa “Juventud Embajadora por la Democracia” del Instituto Electoral del Estado de Guanajuato (IEEG). El alumno del programa de Ingeniería en Energías Renovables y presidente de la Sociedad de Alumnos de la DICIVA UG, se comprometió a trabajar en tres ejes: participación, inclusión y difusión para impulsar la participación ciudadana, organizado y desarrollando actividades en su institución educativa. Noé Neftalí Castro Gallardo, titular de la Junta Ejecutiva Regional del IEEG en Irapuato, acudió a la UG sede Irapuato para entregar el reconocimiento al alumno, en presencia del Dr. César Gutiérrez Vaca, Secretario Académico de la División de Ciencias de la Vida, así como de integrantes de la Sociedad de Alumnos. El funcionario destacó que la juventud debe tener espacios para expresarse y opinar para que las juventudes sean revolucionarias con preparación. Las juventudes necesitan más que becas y deporte, requieren de programas y políticas para más situaciones que también les interesan, de ahí el interés del IEEG en despertar conciencia en las infancias y en las juventudes para brindarles apertura a estas posibilidades. Citó que nuestro país tiene 135 millones de habitantes, de los cuales 100 millones son mayores de 18 años. De esos 100 millones, votaron en la elección federal del año pasado 60 millones de personas y de esa lista nominal, 30% son jóvenes. Por su parte, Víctor Caballero indicó que trabajará en los ejes de participación, equidad y capacitación, con la programación de talleres, murales y otras actividades de difusión dirigidas a la comunidad universitaria. —-0000–

Leer más

México perdió categoría de país democrático

Juan Miguel Alcántara Soria El expresidente Ernesto Zedillo expuso el 10 de enero, en Foro del ITAM: “En unos cuantos meses México ha perdido la categoría de ser país democrático. Y esto nos toma en el peor momento… Va a ser muy difícil que superemos los retos económicos y geopolíticos que se avecinan, visto la apuesta se ha doblado por esa transformación de democracia en tiranía… No se fue a las urnas para decidir que la democracia mexicana tenía que ser destruida, para transfórmese en una tiranía… Los mexicanos necesitamos una presidenta que gobierne con mucha autoridad, con las reglas de la democracia. No necesitamos un país que sea una autocracia de partido hegemónico, donde el poder real e inmenso lo ejerza un caudillo oculto en la oficina anexa a la presidencia de la República”. El expresidente Zedillo tiene credencial demócrata. Recuerdo eventos que lo confirman. El día de la elección presidencial del 2000 -2 de julio-, se previó el consejero presidente del IFE, José Woldenberg, anunciara resultados preliminares. Vendrían posicionamientos de los candidatos presidenciales, y al último del presidente de la República. Luego de dar los datos favorables a Fox (más del 42%), se esperaba el candidato del PRI, Labastida (con 36%), reconociera su derrota, pero éste no la digería. Zedillo no dudó en aparecer en TV y reconocer que su partido -que gobernaba desde 1929- resultó perdedor. Su candidato no lo perdonó. Seis años atrás Zedillo ganó la presidencia (50%) a Diego Fernández de Cevallos (27%). Del primer debate presidencial, en la encuesta telefónica que levantó la Oficina de Presidencia de la República, el 54% dio por ganador a Diego, el 17% a Zedillo. Luego los medios redujeron la presencia de Diego, y el presidente Salinas y el PRI impidieron un ulterior debate. Siendo declarado presidente electo, Zedillo propuso a Diego ser Procurador General de la República. El CEN del PAN pidió a Diego no aceptar y, en cambio, envió a Zedillo una terna a considerar para Procurador, con los nombres de Antonio Lozano Gracia, Fauzi Hamdan y el mío; en disposición a asumir tareas públicas. Al presidente electo no gustó se impidiera a Diego aceptar. En víspera de tomar posesión optó por Antonio Lozano, quien después me ofreció dirigir el Instituto Nacional para el Combate a las Drogas, lo que no acepté. Con el presidente Zedillo se concretaron, entre otras reformas, la del Poder Judicial -creando el Consejo de la Judicatura y renovando la totalidad de ministros de la Suprema Corte- y la electoral, que concluyó la ciudadanización del IFE y mayor equidad en los procesos electorales, incluso en medios de comunicación. En la elección intermedia de 1997 el PRI perdió la mayoría en la Cámara de Diputados; las oposiciones fueron contrapeso efectivo del Ejecutivo. Entonces Zedillo nos invitó a desayunar en Los Pinos al coordinador de los diputados panistas, Carlos Medina Plascencia, y a los subcoordinadores Francisco Paoli Bolio y a un servidor, para informarnos de la injerencia del narcotráfico en las elecciones de municipios de la “tierra caliente” de Michoacán; arrebataron cargos de tesorería, obras públicas y seguridad municipales. Consideró contenerlo mediante más financiamiento público a los partidos, auditable, transparente; y así evitar los financiera el narco. Los diputados del PAN desahogamos en parte nuestra agenda legislativa: fortalecimiento del ámbito municipal, la autonomía del Banco de México, o de la Auditoría Superior de la Federación. Por indicación del presidente del PAN, Calderón, destrabé ahí aprobación a los presupuestos de 1998 y 1999. Este lunes 20 asumió el gobierno de EU la oligarquía de ultrarricos del provocador Trump. México está expuesto a tragedia: polarizado; sin diálogo sino monólogo de Palacio ya más de seis años; sin seguridad, ni tribunales autónomos. Procede convocar a un gran acuerdo nacional. Dejar de ser subpresidenta, gobernar con autoridad; enviar iniciativa al Congreso para pausar la reforma judicial. Y sin patrioterismo, evaluar con los distintos liderazgos sociales y políticos nuestras fuerzas y debilidades, para asumir los retos y oportunidades. Y encarar amenazas internas y externas. Sin categoría democrática no podremos.

Leer más

Con reforma judicial morena extiende acta de defunción a la democracia mexicana:Guadalupe Murguía

A la mala, mayoría oficialista consigue en lo oscurito los votos que no obtuvo en las elecciones Hoy, hay más apellidos en la larga lista de traidores inscritos en el muro de la vergüenza nacional Los hacemos responsables de los graves daños que esta medida pueda causar a la economía nacional PAN actuará con visión de futuro y votará en contra de la Reforma Judicial del gobierno por el bien de las familias mexicanas Al afirmar que las y los senadores de Acción Nacional se mantendrán firmes en la defensa de la división de poderes y el estado de derecho, la coordinadora panista Guadalupe Murguía Gutiérrez denunció que la aprobación de la Reforma Judicial del gobierno es la muerte de la democracia mexicana y reiteró el voto en contra de la bancada del PAN. “Demostraremos hoy aquí que hay mexicanas y mexicanos con decoro y con dignidad. Defenderemos hasta el último voto, hasta el último argumento, al estado de derecho y a la independencia de los poderes”, anticipó. Durante la discusión de la propuesta oficialista en el pleno del Senado de la República, la senadora por Querétaro exhibió que, a la mala y con presiones de todo tipo, Morena y sus aliados doblaron a 4 senadores para lograr la mayoría absoluta que los ciudadanos no les dieron en las urnas. “Pese a la batalla que decenas daremos con dignidad, honor y congruencia, la falta de escrúpulos ha prevalecido y el oficialismo ha logrado, a la mala, una segunda mayoría ilegítima”, lamentó desde la tribuna parlamentaria al exponer el posicionamiento de la bancada panista sobre la Reforma Judicial del gobierno. Es así porque, dijo, las y los demócratas aceptamos la voluntad popular, mientras los autócratas imponen la suya. Sostuvo que lo que se discutirá es si queremos un Poder Judicial sometido, juzgados de consigna y tribunales del pueblo como en la Unión Soviética, la Alemania Nazi o la Italia fascista o si, por el contrario, podemos construir un sistema judicial que garantice un verdadero acceso a la justicia. Esas son las alternativas, dijo, pero desafortunadamente sabemos cuál prevalecerá. Murguía Gutiérrez expuso que la historia de los pueblos se escribe por dos tipos de personajes: los héroes que resisten, se mantienen firmes y dignos ante la adversidad y logran hazañas ante poderes inmensamente superiores, pero también por los traidores que mudan de convicciones, que se venden o alquilan, los que dan la espalda a los suyos.

Leer más

¡Democracia ejemplar que festeja el fraude!

Opinión de Ricardo Alemán Sin duda que la sociedad mexicana es única en el mundo; una sociedad que premia con votos no sólo la violencia criminal, sino al “narco-partido” en el poder y que celebra una “democracia ejemplar” a pesar del grosero fraude de Estado. Y es que, les guste o no a los “santones” de la opinión y a los “expertos” de la cosa electora, la anterior parece ser la vergonzosa conclusión de un sucio proceso electoral ya olvidado –a una semana de distancia–, mientras críticos y opositores políticos buscar acomodo en la nueva “dictadura perfecta”. Es decir, resulta que “somos tan demócratas” que hasta aplaudimos que nos engañen, que nos roben, que nos mientan, que asalten las instituciones, que se venda el árbitro electoral y que el nuevo gobierno se construye sobre miles de cadáveres, en la elección más violenta de la historia. Expand article logo Continuar leyendo Algo así como una sociedad entera víctima del Síndrome de Estocolmo; ese padecimiento emocional que lleva a las víctimas de una atrocidad – sea un secuestro, violación o crimen–, a enamorarse de manera irrefrenable de su victimario. Y es que sólo así se podría explicar que, por ejemplo, 35 millones de ciudadanos hayan votado masivamente por un gobierno, un partido y una candidata que han provocado 200 mil muertes violentas, más de un millón de muertes por pandemia; responsables del terror criminal en el país entero y quienes destruyeron no sólo el sistema de salud, sino que secuestraron los órganos electorales del país, parar avalar el fraude, entre otras atrocidades. O será que somos una sociedad de locos? No, lo cierto es que muchos dizque expertos y supuestos críticos prefieren no ver la realidad y, en sentido contrario, buscan un lugar seguro en la nueva “dictadura perfecta”; el típico oportunismo de siempre. ¿Pero cuál es la realidad que no quieren ver los santones de la opinión y la crítica? Que 35 millones de votantes nunca fueron víctimas del Síndrome de Estocolmo, sino que la sociedad mexicana entera fue atrapada un elaborado fraude de Estado en el que participaron, desde el presidente, pasando por buena parte de las instituciones del Estado, como el INE, partidos como Morena y, sobre todo, el crimen organizado. Un elaborado atraco electoral diseñado desde Palacio y que resultó de tal perfección que hasta enganchó –más que engatusar–, hasta a los más sesudos “expertos” e “intelectuales”. Pero si aún lo dudan, vamos a los hechos a través del recurso periodístico de las preguntas. .- ¿Quién, con dos dedos de frente, cree que López Obrador no fue el jefe de campaña de Claudia y artífice del fraude de Estado? ¿Quién cree que Obrador no metió la mano en la elección, si ha mentido toda la vida, si nunca ha sido un demócrata y traiciona hasta a sus más leales? ¿Por qué hoy López sería distinto? 2.- ¿Por qué hoy sería honesto, si AMLO siempre ha saqueado el dinero público para llegar al poder? ¿De verdad no uso todo el poder de Palacio y todo el dinero público para comprar millones de conciencias y de votos? ¿Por qué hoy sería distinto, si Obrador siempre ha sido un estratega exitoso para colocar al servicio de la política el dinero público? 3.- ¿Dónde están los miles de millones de pesos saqueados durante el sexenio, frente a los millones de pintas, pancartas mantas y propaganda en medios a favor de la candidata de Morena? ¿Qué efecto tuvieron los cientos de mañaneras en las que AMLO violó las leyes electorales y la Constitución? Compra en línea en Temu® – Descuento misterioso en camino www.temu.com Compra en línea en Temu® – Descuento misterioso en camino Patrocinado 4.- ¿Ya olvidaron, los santones de la opinión, que desde su llegada al poder, López prometió apoderarse del INE y del Tribunal Electoral? ¿Ya olvidaron que hoy el INE y sus réplicas en los estados se comportaron como árbitros vendidos? ¿Dónde están las sanciones del INE y del Tribunal contra Obrador y contra los gobernadores que hicieron campaña de manera ilegal a favor de la candidata oficial? 5.- ¿No se dieron cuenta, los ciudadanos, de la escandalosa inequidad política, económica, mediática y crítica en la que se llevaron a cabo las campañas? ¿Ya olvidaron que la candidata oficial llegó al extremo de asegurar que la elección era “sólo un tramite”; lo que se confirmó el 2 de junio? 6.- ¿Y dónde quedaron –frente a ese trámite–, las sanciones por los miles o millones de evidencia de votos comprados, boletas adulteradas, boletas zapato, robo de urnas, urnas embarazadas y alteración de sábanas? 7.- ¿Hasta donde llegó la compra de votos, en todos los estados gobernados por Morena, que se denunciaron en cientos de videos e imágenes en las redes sociales? ¿Quién fue sancionado por esa irregularidad? 8.- ¿De verdad tiene sentido que los electores hayan votado de forma masiva por sus victimarios, por Morena, como en el caso del estado de Guerrero, en donde además del impacto del huracán Otis, los ciudadanos están en manos del crimen? ¿O será que el crimen se encargó de rellenar tanto las boletas como las urnas que hicieron el milagro? 9.- ¿No es de locos que Morena y Claudia hayan obtenido el mayor número de votos en las regiones, las entidades y los municipios más violentos del país? ¿Ya olvidaron que la construcción del Partido Morena fue financiada por el crimen organizado? ¿Ya olvidaron que el gobierno de AMLO mantiene una alianza con las bandas criminales? 10.- ¿Por qué tanto la prensa vendida, como los intelectuales y críticos deshonestos, insisten en convencer a la sociedad de que no hubo fraude y que, a pesar del peor sexenio de la historia, la democracia mexicana es ejemplar? No, 35 millones de ciudadanos no fueron víctimas del Síndrome de Estocolmo, porque no están enamorados de la violencia, del crimen, de la destrucción del sistema de salud y menos de la corrupción. No, la sociedad mexicana –esa porción de la sociedad mexicana–, está paralizada por el…

Leer más